你看过“影视合辑”“超前剧透”“电影解说”吗？几十秒、几分钟就能了解最具看点的热门剧情，再配上视频博主的风趣吐槽、深度分析，“短视频刷剧”已经成为不少人看剧的习惯。

　　事实上，这些未经授权、随意“搬运”剪辑的短视频，在背景音乐、视频素材、字幕等方面，不少都存在侵权问题。

　　在世界知识产权日（4月26日）前夕，影视行业针对短视频“剪刀手”现象密集发声。23日，70多家影视传媒单位及500多名艺人发出联合倡议：即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容，未经授权不随意发布影视作品内容拍摄过程中与演员相关的拍摄花絮、现场物料、路透视频等。9日，50余家影视公司、五大长视频平台及影视行业协会也针对短视频侵权问题发出联合声明。

　　在短视频制作者和平台以极低成本进行“二次创作”的背后，是多家长视频平台花费大量时间精力打造的影视作品。据《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，2019年1月至2020年10月，在对4894件影视综动漫类作品的监测中，共发现短视频疑似侵权链接1406.82万条，电视剧单部作品短视频侵权量多达5991条。其中，《人民的名义》短视频侵权量达到26.93万条，《甄嬛传》短视频侵权量达到26.11万条，《亮剑》短视频侵权量达到17.67万条。

　　“作品未经许可不得传播使用，这是著作权法规定的一项基本原则，这一原则当然也适用于影视作品。”25日，中宣部版权管理局局长于慈珂对此作出回应：早在2018年，国家版权局就将网络短视频版权专项整治纳入“剑网”专项任务。今年，国家版权局将继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。

　　我国著作权法明确规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。那么，该如何区分“适当引用”和“侵权”？

　　中国版权协会副理事长王迁指出，“适当引用”的判定需要具体分析。“比如对于巴黎圣母院失火的新闻，有电视台引用了电影《巴黎圣母院》中的片段展示历史情况，不构成侵权。但有的电影栏目，主持人介绍30秒，然后播放半小时电影精华片段，会被判定为侵权。”

　　值得注意的是，这场视频“长短之争”，不是非此即彼的关系。二次创作是影视行业重要的宣发形式，通过观看二次创作的短视频，用户节约了决策成本，发现好作品之后再去长视频平台观看。比如今年春节期间的票房冠军《你好李焕英》，就是借助短视频平台广泛的二次传播，才获得了更大范围的知名度。

　　无论长视频还是短视频，保护创作者版权、向优质内容付费，才是构建影视行业健康生态、良性发展的根本。正如《倡议书》所提到的，在合法授权的基础上，影视机构及从业者欢迎更多生产运营者参与进来，提供形式多样、有独创性的精品短视频内容。（中央纪委国家监委网站 沈东方 文字李芸 设计）