●“市场的事交给市场”。对明星的合法酬劳，管理者确实没有干预的理由。不过，确立怎样的市场交易规则，却是政府要认真抓起来的事

　　岁末年初，又到大片扎堆儿、好剧连台之时，“票房分成”“明星收入排行榜”等又成了惹眼的新闻，是否该对明星限薪的争论也再度升温。那么，明星到底挣多少钱合适呢？

　　唱支歌、剪个彩就赚几十万元，演部电影、代言广告、当一季评委、演一次真人秀能挣上百万元……钱来得如此容易，确实令普通人咂舌。不过冷静想想，“才艺造富”的过程，是明星们用自己的劳动——提供观众喜欢的文化消费体验，来满足人们精神文化需求的过程，属于公平买卖的市场行为，其本质与“勤劳致富”“智慧创富”并无不同。在物质需求得到初步满足的今天，人们对精神消费的渴求有多么热烈，而市场的供给却往往跟不上，体现在明星身上的稀缺性就会转换成较高的“价码”。

　　有谁会在看完一部精彩的大片后，一边议论电影有多好看，一边抱怨某个演员片酬太高，忽然觉得今天这部电影看得实在太吃亏了呢？

　　如果观众对此不以为意，电视台、电影院、代言企业也都“你情我愿”，“市场的事交给市场”，管理部门确实没有干预的理由。

　　市场的事交给市场。但打造怎样的市场，确立怎样的交易规则，却是政府要认真抓起来的事——

　　明星资源稀缺，明星商品的高成本最终仍由百姓负担。相比十几亿人的人口基数，我们拥有的“星”实在不多。一名男演员，一年内演了四五部上座电影，一方面说明他的确勤奋而优秀，同时也暴露出国内影坛“星光”黯淡的尴尬。打破少数明星“垄断”市场、“哄抬”价格的局面，必须增加优秀演艺人才的“供给”，比如像韩国那样鼓励各类艺校的发展，比如鼓励电视台、网络视频乃至民间机构举办更多选秀节目，以及在重要活动的文艺晚会上多启用新人，等等。

　　前些年，一些地方领导、国企负责人在举办活动时，出于好大喜功的面子需要，不惜重金请明星，而且专请大明星。虽然“星价”是市场定的，可若无“权力”邀好，其中一些或许就会渐渐有价无市。所以，要遏制明星漫天要价，就要避免非市场化的“权力埋单”。这种情形自中央出台“八项规定”以来已有很大改观，今后仍需常抓不懈。

　　一些明星的致富路之所以遭人诟病，还因其创富之旅充满神秘色彩。如今一夜暴富的“明星股神”越来越多，背后有哪些“高人指点”？有些明星的慈善事业与商业经营同时风生水起，人们质疑其掘金过程侵蚀了“公益良心”，是否有见不得光的暗箱操作？此外“官场”与“星圈”交集，权、钱、色、艺纠缠不清……而面对这些传闻，明星们似乎远不如面对“绯闻”时反应迅速，坦荡诚恳。这进一步加剧人们对其财富来源的猜度，并期望相关部门能够顺藤摸瓜，披露更多内幕，净化“星空”。

　　期待文艺市场的交易规则能尽快完善起来。只要明星们是在规规矩矩、正大光明地挣钱；只要他们能拿出老百姓喜闻乐见、健康向上的艺术作品，不管他们的腰包鼓成啥样，咱都没脾气。