特朗普在野的这两年里，时不时地控诉拜登在选举中舞弊，并抨击一下政府的相关政策已经属于见怪不怪的基本操作。四处发表演讲给自己提升人气，为

　　不过，在最近的美国中期选举中，特朗普所在的共和党却表现不佳，已经有不少共和党内部成员将矛头对准了这位“让美国再次伟大(MAGA)”运动的创始人，声称正是因为他的种种离谱操作，共和党才没能取得预计中的大胜。

　　而更要命的是，这次选举的失利甚至有可能削弱特朗普在党内的地位，让他铁打的2024年总统大选共和党候选人身份遭到动摇。

　　那么，这场事关重大的中期选举，选的究竟是什么？共和党的下等表现，是否与特朗普有直接关系？在两年后，我们又是否能看到特朗普如他自己所放出的豪言那样，“重新夺回那宏伟的白宫”呢？

　　如果说在美国政治领域还有什么事情的重要性堪比总统大选的话，那就必然是两年一度的国会选举了。毕竟，国会选举结果不仅是和美国人日常生活最息息相关的选举活动，还被看做是对总统执政成果的一次集中测验。

　　提到美国的政治制度，“三权分立”这一概念都是绕不开的话题，其深层含义为代表司法权力的最高法院、代表立法权力的国会两院和代表行政权力的总统三者相互制衡。

　　对于普通美国人来说，最高法院的官们是由总统提名并任命的，自己无法参与到这个决策过程中，而总统投票的范围覆盖全国，仅凭一己之力也完全无法改变结果。思来想去，也就只剩下决定国会两院归属的中期选举最有参与感了。

　　具体来说，美国的国会可以分为参众两院。参议院共100席，每个州不论人口多少都享有两个席位；众议院共435席，按照州人数分配席位，即一个州的人口增加，则众议院席位也会增加，反之亦然。

　　与终身制任期的官、四年一选的总统不同，参议员和众议员的任期分别为六年和两年。每次国会选举中，三分之一的参议员和所有的众议员会进行改选。对于发生在总统任期中段的国会选举，人们一般会将其称之为“中期选举”。

　　从国家层面上来说，参众两院可以说同时把握着国家的人事权和财政权。总统所提出的联邦财政计划，要经过国会两院的审批方可成为法律并被执行；总统提名的政府官员、驻外大使和最高法院官人选，也得两院批准了才走马上任。

　　换句话说，如果总统所在的党派和掌握参众两院的党派不同，那么他在国内推行任何法案或政策都将很难通过。

　　另外，参众两院还享有修宪权、弹劾权、对国际条约的审批权、对外的宣战权和媾和权等等一系列至关重要的权利。如1941年日本偷袭珍珠港后，时任美国总统富兰克林·罗斯福也是在得到国会批准后，才正式对日宣战的。

　　从个人层面上来说，本州选举出来的参议员代表着本州的利益，而通过划分选区选出来的众议员则更是直接代表着自己所在地区的利益。

　　例如，出身于美国著名煤炭生产地西弗吉尼亚的参议员乔·曼钦本身是个人，但面对拜登提出的清洁能源计划，他也不得不因为这一法案会损害本州选民的利益而投下反对票。

　　一言蔽之，一个州的参众议员如果不为本州选民的利益做主，那么下次投票的时候他就得回家卖红薯了。通过上面的内容我们不难看出，无论是对国家还是个人，国会选举的重要性都丝毫不逊于四年一次的美国总统大选。

　　此外，由于中期选举总会在总统任期的中段举行，它也被外界普遍认为是检验执政党这两年得失的一次综合大考，从参众两院党派人数的增减中，就能大致明白美国人是如何评价现任总统的。

　　通常来说，如果在大选中上位的是总统，那么中期选举中共和党在参众两院拿到更多席位就是个大概率事件，反过来也是一样。

　　一方面，在野党的选民普遍会因为之前的落败而不满，希望自己支持的党派能够在中期选举中扬眉吐气，这自然激发了他们的投票热情；另一方面，几乎没有哪位美国总统在上台后能够完美兑现自己的竞选承诺，这也会招来持骑墙立场的中间派选民不满，导致他们把票投给对手党派。

　　自美国立国以来，除去华盛顿、亚当斯和小罗斯福等公认的出色总统外，几乎没有哪位总统能在任期中段的中期选举中为党派赢下更多席位。

　　二战结束后，唯一一个在中期选举中实现逆袭的总统是小布什——在9·11事件后，小布什所表现出来的强硬姿态赢得了大多数美国人的好感，而他所属的共和党也在2002年的中期选举中取得大胜。

　　在这样的背景下，开票前外界普遍认为，共和党会夺回参众两院，问题只在于赢多赢少。一些较为倾向于共和党的媒体甚至认为，共和党有望在众议院赢得超过240席，在参议院也能赢得54-56席。

　　可最终结果却令人大跌眼镜：共和党只以微弱优势拿下了众议院（共和党218，211），而参议院则继续由保有（50、共和党48，选举前为50:50）。由于的副总统哈里斯兼任参议院议长，也有1票，所以事实上已经锁定参议院的所有权。

　　在疫情和能源问题的双重夹击下，今年世界主要经济体的年景都不太好，美国也不例外，而这也成为了共和党人攻击拜登政府的主要抓手。在今年的中期选举中，共和党在通胀、能源价格、非法移民和犯罪率等问题上大做文章，猛烈抨击拜登的无能。

　　反观，他们也知道自己短时间内解决不了这些问题，因此在整个中期选举期间，他们主打的就是“堕胎牌”。

　　此前，我局曾经关注过美国最高法院推翻罗伊诉韦德案结果，不再从国家层面上保护女性堕胎权，转而将是否允许女性堕胎的选择权下放到州层面的新闻。对于美国的年轻女性来说，共和党主导的最高法院否决了堕胎权无疑伤害了她们的切身权利。

　　从中期选举的结果来看，年轻女性的投票热情相对于之前的几次国会选举有了较为明显的上升，而她们中的大多数都投给了。对共和党来说，过早否定堕胎权反而成了这次中期选举的一个败笔。

　　另外，尽管美国上半年的通胀数据很不好看，月度通胀甚至一度接近10%，但随着美联储的几次大力加息，最近几个月的通胀已经有了明显的回落趋势。

　　相较于6月的最高点9.1%，刚刚出炉的10月通胀7.7%虽然还是位居高点，但已经不显得那么令人难以接受了。同样的，在今年3-6月份涨上天的油价在7月后也已经有了明显回落。

　　至少对于政府来说，通胀和油价的双双回落既有效地助力了他们的选情，也让共和党人的攻击显得不再那么致命了。

　　虽然外界公认共和党已十分接近在众议院获胜，但不仅之前预想的共和党“红潮”席卷两院的场面并没有出现，就连本应顺利拿下参议院都被翻盘。

　　目前尚未确定参议员最终结果的州中，选举规则都比较特殊，阿拉斯加州入围的两位候选人都是共和党人，也就是说共和党已经锁定阿拉斯加州的席位；而佐治亚州则没有人获得超过50%的选票，需要通过12月6日的决选决出席位。

　　但由于已经拿下了50个席位，加之议长是人，即便共和党顺利拿下了这两个席位，也已经锁定胜局。

　　对共和党来说，在并不理想的选举结果出来后，不少共和党人都站出来表示了不满，有些甚至直接向特朗普开炮。像共和党大佬、曾担任众议院议长一职的保罗·瑞安就直言：“我们本能做得更好，但特朗普拖累了我们”。

　　实际上，纵观整个中期选举，特朗普的所作所为确实槽点甚多。除了上面说到的在美国最高法院废除保护堕胎权后“半场开香槟”大肆庆祝，并将功劳归结到自己身上，极大地刺激了选民和中间派选民的情绪外，他任人唯亲的胡乱背书行为也让共和党输掉了太多本来很有希望的竞选。

　　在本次中期选举中，有几个公认的关键摇摆州，他们的选择将直接影响到参议院的归属，如宾夕法尼亚州，以及上面提到的佐治亚州，但特朗普在这两个重要战场州的表现堪称犯罪。

　　在宾夕法尼亚州，特朗普支持的候选人名叫梅米特·奥兹，此人是个非常富有的心外科医生，主持过一档知名的医学脱口秀节目，在美国拥有不低的知名度。

　　然而，奥兹持有土耳其和美国的双重国籍，和埃尔多安关系不错，还是个穆斯林，这就注定了他很难获得宾州选民的认可——要知道，宾州是拜登的老家，这里的选民也一直习惯送有地域自豪感的老乡上位，而奥兹怎么看都更像是一个借宾州中期选举上位的政治投机客。

　　在佐治亚州，特朗普背书的候选人是前橄榄球明星赫歇尔·沃克，此人和特朗普很早就认识且私交甚笃。和奥兹的情况类似，沃克虽然出生在佐治亚，但他在2011年就搬到了德克萨斯州生活，这种为了在政坛上位才突然祭出自己佐治亚居民身份的行为在外人眼里看来多少显得有些不太地道。

　　另外，沃克的个人品德堪称糟糕，他不仅被曝出私生活混乱且有至少三名私生子，还家暴过前妻和好几任前女友，就连他的儿子克里斯蒂安都站出来指责他抛妻弃子，从未尽过抚养责任。

　　最离谱的是，沃克自己是个坚定的反堕胎主义者，但在中期选举之前，他却被曝出曾经两次给钱让自己的某一位前女友去打胎……

　　其实，像上面这样的情况在共和党内相当常见，特朗普支持候选人的标准并不是看他们有多么优秀，反倒是更多地取决于他们是否支持自己那个“2020年总统大选的胜利被窃取了”的观点，如果说得更直接一些，就是这些候选人对他是否忠诚。

　　但问题在于，赞同特朗普“大选剽窃”论的共和党人，基本都是铁杆的极右翼，这就让他们很难争取中间派选民的支持。

　　有意思的是，人在这些极右翼候选人身上也同样投了大量的广告，以帮助他们挤掉那些更加务实的温和派共和党人。

　　事实证明，的这一策略卓有成效，他们所资助的6名极端共和党人在中期选举中都无一例外地落败，特朗普的背书反倒成了“小败即胜”的最佳场外助攻。

　　现在看来，特朗普对共和党的这次失败实在难辞其咎，而这必然会极大地动摇他在党内的精神领袖地位，很难说像在本次竞选中大获全胜的佛罗里达州州长德桑蒂斯这类的共和党后起之秀，是否会动起挑战特朗普2024年总统大选共和党候选人地位的心思。

　　不过，两年的时间还很长，纵使被视为2024年大选风向标的中期选举已经毫无疑问地偏向了，但未来的事情，谁又能说得准呢？