广西电视台综艺频道与自治区司法厅联合打造一档普法专题节目《大家说法》，此栏目将于12月3日在广西电视台综艺频道播出。该节目将邀请检察官、法官、执法人员、律师等专业法律人士担任“以案释法”主讲，通过讲述法制案例故事，普及法律知识。

　　《大家说法》新栏目开播，播出时间为每周日18:40-19:10，既延续了法治的高收视，也势必开启普法新局面。节目形态为：电视台主持人介绍开讲嘉宾——嘉宾开讲——情景再现（案例资料）——专家点评。每期节目一个案例，由一个主讲嘉宾来完成讲述，题材将选取和人民群众、日常生活工作密切相关的广西乃至全国法治教育典型案例。

　　开讲部分，用故事开讲的形式，介绍案件的前因后果。故事涉及到的两到三个法律、情感、心理话题，由开讲嘉宾适时地进行相关知识讲解、相关最新司法解释解读、安全提示等。他们不再是传统法治节目中的旁观者和评论家。他们将以专家的身份参与到这一事件当中，用他们的专业知识对事件亲历者的行为提出其他可行性建议，使观众能看到更多选择，触类旁通。

　　这样一档普法专题节目，主讲人的口才和电视荧幕上的表现力尤为重要，他承担的是以往“主持人”的工作，所以我们对此十分重视，高标准严要求地选拔主讲人。今年10月底，综艺频道通过与相关政法单位向全区联合招募，初步遴选了包括检察官、法官、律师等在内的主讲人50余人，为节目顺利开播储备了大量人才。

　　主讲嘉宾沈钰琦，广西通诚律师事务所律师，央视12频道2016“最佳新人奖”

　　自治区高级人民法院、自治区人民检察院和广西区律协选出来的大量优秀业务骨干，都是在业务方面百里挑一的人选。但是，《大家说法》栏目组对主讲嘉宾的要求还要加上两条：语言表达能力和形象气质。所以，我们在评委中加入了专业主持人进行评分，使得整个选拔标准比较高。一些业务能力超强的同志也有可能落选，还有一些同志因为准备不充分，临场发挥太紧张等因素落选。即使是落选，他们依然是各自领域的业务能手，今后经过调整适应，依然有机会登上这个舞台。而顺利入选《大家说法》的主讲嘉宾队伍也是人才济济，各有特色，其中不仅有清华大学的硕士，也有基层法院的院长，央视《法律讲堂》与《今日说法》的常客。既有貌美如花的美女律师和检察官，也有胡子花白的资深老律师。

　　我们对案例题材的选取有着专题片一贯的要求：有故事、有悬念、有情感、有法律点等等。为了达到我们“以案释法”的目的，首先必须要对观众负责，这就要求我们的节目具有比较强的可看性。这一方面对主讲人的镜头表现和个人魅力有了更高的要求；另一方面也要求主讲人的案例故事必须精彩。因此，我们的主讲人需要在真实案件的基础上进行适当的艺术加工，提高电视语言的表现力。相对来说，婚姻家庭纠纷、遗产继承与赡养抚养、刑事命案、情感诈骗等等跟群众生活息息相关的案件类型依然是我们的首选。当然我们也不完全拘泥于此，凡是能吸引我们看下去的涉法类案件也是我们的考虑范围。

　　比如《大家说法》第一期节目为美女律师沈钰琦主讲的《路边男人之死》。该案例为一起看似普通的“交通肇事”致人死亡事故，警方调查却发现疑点重重，死者原来是被人用钝器击打头部受伤后，又被人为窒息而亡。奇怪的是死者的妻子却表现的很镇定，一度让人怀疑是夫妻感情不和，妻子雇凶谋杀亲夫。然而细细调查之后发现，死者生前有过一段婚外情，涉事女子为一名辍学女大学生。她在受害人死亡之后收到了一条前男友的短信“对不起我的人都得死！”，警方抽丝剥茧后发现凶手竟是曾经家境殷实身家千万的富家公子。他为何会走上行凶杀人的不归路？辍学女大学生的两位男友先后为其丧命，他们之间究竟有着怎样的爱恨情仇？本期节目的法律点围绕“自首”如何认定来展开。法庭上被告人辩解称自己给女友发的那条信息，就是在坦白自己杀人的事实，因此自己的行为构成自首。那么这种说法有道理吗？

　　主讲嘉宾解释道：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。成立自首应同时满足两个条件，第一、自动投案，自动投案一般是指犯罪嫌疑人在犯罪后、归案前，出于本人意志而向公安机关、人民检察院、人民法院及其他有关单位和人员承认自己实施了犯罪，并自愿置于上述单位和人员的控制之下，等待法律制裁的行为。第二、如实供述自己的罪行，如实供述是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。显然被告人的行为以上两个条件都没有满足，因此不构成自首。最后法院认为被告热故意非法剥夺他人生命，致人死亡，情节特别恶劣，判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　《大家说法》12月10日即将播出桂林市秀峰区人民法院法官黄强主讲的《一波三折的遗嘱》。老张夫妇生前于2008年的时候，通过遗嘱的形式将一套房产赠与小张。可当老张夫妇过世后，作为第一顺位继承人之一的小姑妈对此却有异议。她拿出老人生前于2012年留下的遗嘱，试图推翻小张的继承权。遗嘱内容大致为：小张在其生前对他不孝，因此取消小张的继承权。

　　可作为小张的父亲，此时又拿出了第三份继承遗嘱，内容则与小姑妈手中的遗嘱内容相反，继续认定小张的继承权有效。

　　小姑妈指出，作为遗产继承人的小张，实际上患有精神疾病，而整个事情都是小张父亲一手策划，企图利用小张“借女占房”，并向法庭提交了一份老人生前疑似被虐待的录音。要求法庭宣判遗嘱继承无效，改由第一顺位继承人继承。同时，因为小张父亲存在虐待老人的行为，请求法院取消小张父亲的继承权。

　　这样一个案件涉及众多法律点，比如遗嘱继承与顺位继承顺序；多份遗嘱出现的情况下，继承问题又该如何判断？继承人存在精神疾病，是否仍然享有继承权？继承人存在什么行为，会被剥夺继承权？主讲人在案情讲述的过程中，适时地将法律知识传达给观众，达到以案释法的终极目的。

　　我们每期节目在讲完一个法治故事之后，力争能为群众普及一至两个法律知识，这样才契合“大家说法 法入万家”这一节目宗旨。