林适可、李若涵、赵楚楚，中国传媒大学传播学专业学生，获红网第八届全国大学生“评论之星”选拔赛佳作奖。代表作品：《“时间银行”让老人互助撑起幸福晚年》

　　红辣椒评论：请先作个自我介绍，和参加第八届“评论之星”大赛的小伙伴们打个招呼。

　　中国传媒大学林适可团队：大家好！我们是来自中国传媒大学传播学的林适可、李若涵、赵楚楚和动画专业的马雨晴，很高兴能够参与到这场评论盛宴中来。我们在不同的比赛中相识相知，发现彼此有着对新闻评论共同的兴趣和理想，于是决定携手共进，追求评论之路。我们希望通过这次比赛，能够提升自己的漫评水平，也能够结识更多志同道合的朋友。

　　红辣椒评论：漫评是今年“评论之星”大赛新增的赛道，你认为，和文评、视评相比，漫评创作更注重什么能力？

　　中国传媒大学林适可团队：我们认为漫评更重要的是类似于传播学中所说的“移情”的能力。漫评相比于视评、文评，是一种更静态的、扁平化的观点表达，信息量相对有限，在观众的“解码”过程中更容易产生被误解的可能；同时，它更能以简洁明快的方式传达出深刻的观点和情感。因此，漫评要求创作者从读者的角度去理解和分析漫画的内容和形式，从多个角度去阐述和评价漫画的效果和意义，用最合适且最易懂的方式去表达自己的看法。

　　比如在我们的漫画评论作品中，我们想要用二维平面展现出跨越20年时空的两个不同场景，但我们也要避免让读者误以为是“同一时刻两个不同的老人”。为了达到这个目的，我们在保证老人穿着一致的同时，也着重标出了“20年前后”的时间差异，以此来强调和对比两个场景的变化。我们相信，只有在充分理解和分析漫画的基础上，才能够既用生动有趣的视觉符号吸引读者的目光和兴趣，又在传播过程中减少信息损耗，精准传递观点。

　　中国传媒大学林适可团队：我们喜欢丁安的作品《各忙各的》。它敏锐地捕捉到了当前发展建设中普遍存在的城市建设和保护文物遗产的矛盾。基于这样的情景，创作构思以“老房子”为画面中心，通过周围一名“拆”字和一名“保”字的工作人员的动作，强调作品的主题。我们认为作者的敏锐观察，作品简洁而不简单的表达方式很值得我们学习，强烈的对比，精心的构思和幽默的演绎正是漫画评论作品成功的关键。

　　中国传媒大学林适可团队：总的来说，我们认为我们的作品是一幅成功的漫画评论，它既清晰地表达了观点，又关照了现实。“时间银行”并不是一个最近才提出的概念，但是我们抓住了“时间银行在多地成功实施”以及“老年人互助”这些新闻点，产生了新的思路。其中，我们认为较有价值的强调了20年的时间跨度，而不是同一时空中的两个不同的老人，这体现了时间银行“延迟满足”“陪伴式养老”的特征，也表达了对未来充满期望。我们希望通过这幅漫画，能够让更多的人了解和支持时间银行政策，也能够让更多的老年人享受到温暖和尊重。

　　红辣椒评论：漫评强调用漫画说理、讲故事的能力，能否自主选取近期某一热点新闻，聊聊如要创造一则漫评，你会如何去构思、绘画？

　　中国传媒大学林适可团队：结合江西工业职业技术学院食堂疑似出现鼠头却被指认为鸭头这一热点新闻事件，我们进行了如下构思：画面的背景是一个餐厅的招牌，下面有一个小字“欢迎品尝我们的特色菜”。画面的中心是一个大盘子，里面有一只小老鼠正惊恐地看着旁边的人们，盘子旁立着“鸭脖”的牌子。画面的左边是一个穿着食堂工作服的人，手里拿着一个菜单。他紧闭双眼但情绪激动地对着旁边的学生说：“这绝对是鸭脖，你不能睁着眼睛说瞎话！”画面的右边是一个穿着校服的学生，正坐在桌子前，看着盘子里的饭菜。他的表情是惊愕和不敢相信的，嘴里说着：“您先睁开眼看看?”漫评中厨师的表情语言体现着其罔顾事实的不负责，而老鼠和学生的错愕进一步讽刺了厨师“紧闭双眼，不看事实”的错误行为。

　　红辣椒评论：对红网“评论之星”“青椒计划”漫评赛道的比拼，还有什么意见与建议吗？

　　中国传媒大学林适可团队：我们对红网“评论之星”“青椒计划”漫评赛道的比拼，感到非常兴奋。我们觉得这是一个很好的平台，让我们能够展示自己的漫画评论才华，也能够学习到其他选手的优秀作品。我对主办方和评委老师表示衷心的感谢和敬意，他们为我们提供了这样一个难得的机会和资源。我们也有一些小小的意见和建议，希望能够得到采纳和改进。一是希望评委评审速度能够加快一些，让我们能够及时知道自己的成绩和排名，趁热打铁，也能够更好地准备下一轮的比赛。二是希望能够收到每位评委在打分时的评语，让我们能够了解自己的作品的优点和不足，也能够更好地进步和提高。我相信通过这样的反馈和沟通，我们能够更加快乐和有效地参与到这场比赛中来。

　　本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　时评之道·星访谈²º²³ ⑬郑州大学王唯易团队：观察生活、留意时事，站在人民立场发声