近年来，视频平台的发展逐渐转变了用户观看视频的娱乐模式，互联网公司争夺和扩大用户数量成为获取利益的重要手段，在此之中通过屏蔽他人广告以争夺用户数量也逐渐成为一种竞争手段，而此类竞争的不断加剧也导致互联网公司之间知识产权纠纷频发。

　　8月30日，北京市海淀区人民法院便公开开庭审理了一起类似案件。北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）、飞狐信息技术（天津）有限公司（简称飞狐公司）以珠海市魅族科技有限公司（简称魅族科技公司）、珠海市魅族通信设备有限公司（简称魅族通信公司）共同生产的一款路由器拦截了搜狐视频广告，而将二者以不正当竞争为由诉至法院。

　　搜狐公司与飞狐公司介绍，其系“搜狐视频网”及相应APP的经营者，其网站及APP向用户提供大量正版高清影视内容。并且网站的盈利模式是通过在网页上展示广告以及在播放视频之前向用户播放广告来获取广告费用。

　　2017年2月，搜狐公司、飞狐公司发现市场上在销售一款由魅族科技公司和魅族通讯公司共同生产的名为“魅族路由器极速版”的无线路由器产品，这款产品接入互联网播放搜狐公司网站及APP中的视频内容时，可以完全屏蔽视频播放前的广告及其他网页广告。并且该款路由器以“自动拦截视频网站广告”等作为宣传用语，以吸引用户购买该款产品。

　　搜狐公司及飞狐公司认为魅族科技公司、魅族通讯公司的行为属于不正当竞争，损害了自己的合法权益，因此搜狐公司及飞狐公司将二者诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令魅族科技公司、魅族通讯公司停止拦截屏蔽搜狐公司广告的不正当竞争行为和停止销售带有涉案不正当竞争功能的路由器，并要求魅族科技公司和魅族通讯公司连带赔偿经济损失及合理支出210万元。鉴于魅族科技公司与魅族通讯公司已于2017年11月停止涉诉行为，搜狐公司及飞狐公司当庭撤回第一、二项诉讼请求。

　　针对搜狐公司及飞狐公司的诉讼主张，魅族科技公司及魅族通讯公司答辩称，魅族通讯公司仅是涉案路由器销售方，不存在不正当竞争行为，并且从涉案路由器屏蔽广告行为的实现路径来看，涉案路由器的视频广告屏蔽插件需要由用户自行确定是否下载、安装、启用、关闭，并未特定针对搜狐视频。涉案路由器提供广告屏蔽插件并未违反商业道德、诚实信用原则，也未妨害搜狐视频所提供的视频的正常运行，搜狐公司及飞狐公司主张的“广告+免费”的经营模式不属于我国反不正当竞争法所保护的利益，因此，飞狐公司及搜狐公司主张赔偿经济损失及合理开支210万元的诉讼请求没有事实依据。

　　庭审过程中，鉴于被告魅族科技公司及魅族通讯公司不同意调解，该案目前正在进一步审理中。

　　目前国内正版视频网站主要有两种惯常盈利模式，一种是向用户展示网页广告，在播放视频节目时向用户播放广告，据此收取广告费，另一种模式是用户支付会员费开通会员，观看无广告的视频内容，其向用户收取会员费。视频平台的盈利模式也在一定程度上促使了拦截视频广告软件深受用户喜爱。

　　据了解，在网站领域的拦截视频广告的软件较为著名的有净网大师、乐网等，在手机应用中，此类视频广告拦截软件也不少。小编通过在手机应用商店搜索，发现广告过滤大师，净网大师pro、拦截大师等是相对比较受用户认可，在此类应用软件的功能介绍中，包含有“拦截视频网站、视频软件开头和中间的广告，让你轻松看视频”的内容。

　　这些功能的设置若是真的能拦截视频广告，视频网站和平台或许不会“善罢甘休”。可以预见到，此类纠纷未来一段时间内可能硝烟不止。

　　有需求便有市场，因为广告拦截软件深受用户喜爱，但此种行为对于视频平台而言却是一种伤害，可以预见此类案件纠纷也是频频发生。笔者在知产宝案例库查询获悉，此前净网大师、乐网、世界之窗浏览器、UC浏览器等均因为软件中具有拦截视频广告功能，曾与部分视频网站和平台发生类似纠纷。

　　2016年,爱奇艺、PPTV、乐视网与上海大摩网络科技有限公司生产的广告屏蔽软件“净网大师”之间因一起视频广告拦截纠纷获得上海知识产权法院终审判决。终审判决认为,“净网大师”软件具有营利性,双方具有竞争关系,“净网大师”违背了诚实信用原则和公认的商业道德,其为了自身利益,利用用户的请求意图,通过广告宣传,诱导用户下载使用广告屏蔽软件,帮助用户为了一己之利,实施了损害原告合法利益的行为,属于不正当竞争行为。

　　被称为浙江首例利用软件拦截视频广告纠纷案中，杭州硕文有限公司开发的“乐网”广告拦截软件，使得一些视频网站的广告播放量缩水，优酷、搜狐、腾讯视频网站经营者将该公司诉至法院。上述案件中，因腾讯撤诉，杭州铁路运输法院判决杭州硕文有限公司立即停止通过“乐网”软件屏蔽（拦截）优酷、搜狐视频网站播放页面中出现广告的行为，并赔偿原告经济损失及合理费用62万元。

　　类似案件还有很多，小编在此不再逐一列举，想要了解类案详情，点击下方二维码获取判决书。