“6月5日起音乐网站试行收费”的消息，引得市民议论纷纷。不过，昨日记者调查发现，“大限”2天之后，实际上各大音乐网站仍然照常提供免费音乐下载服务。

　　前几日，媒体纷纷报道，自本月5日起，虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等音乐网站将试行全面收费，过渡期2个月。甚至连收费方式都出炉了，包括包月收听、包月下载、收听高品质音乐等不同模式。

　　然而，直至昨日，记者登录上述网站下载音乐时，都没有发现“收费”的提示。任何歌曲，用户只要觉得喜欢，都可以点击下载按键下载。

　　值得一提的是，在部分网站，记者发现，一首歌被分成了标准品质、高品质、超高品质和无损品质4个下载版本。除了标准品质，后三者都需要通过注册、充值等方式进行操作。不过，这些付费属于增值服务的范畴，而且早在几个月前就已推行，显然不是“音乐下载收费”后的“集体动作”。

　　记者随后采访业内人士获悉，这件事的起因是以华纳、环球、索尼为首的三大唱片公司这两年在国内互联网市场上没有获得合适收入，对于一直做免费服务不太满意，前段时间跟业界沟通，让各网站5日起开始推收费服务。而各大音乐网站其实也有收费的冲动，因为部分音乐网站每年向唱片公司支付的费用就高达2000万元。

　　然而，一旦落实到具体的收费程序，各企业就缄口不语。昨日，记者电话咨询了上述传闻要收费的音乐下载网站。百度表示，对此事不予置评。腾讯方面则回复称，关于音乐网站收费计划尚未收到任何政府相关部门的正式通知，所以没话可说。搜狗音乐公关人士称，没有听说音乐网站收费一事。即使是高调宣布要收费的虾米网，也坦承在增加收费服务的功能的同时，原免费服务可以继续使用，而且所有的在线试听服务都属于免费范畴。

　　自2007年开始，关于音乐下载要收费的消息就不绝于耳，年年都有“狼来了”的消息。然而，现实情况是，除了部分网站推出收费服务，整体而言始终未有实质性动作。

　　昨日，业内人士告诉记者，音乐下载要实现全面收费几乎是不可能的。例如，艾瑞咨询人士就告诉记者，目前国内互联网站点浩如烟海，根本无法做到全面监管。上亿的网站中，只要有一家网站提供一首免费音乐，哪怕这家网站再小，都能被用户搜索出来并传播。所以，在这种环境下，全面收费基本上仅仅是一种单方面的愿望。

　　实际上，各大唱片公司和音乐网站也都知道这一点，所以他们只能尝试将音乐分级，对高品质音乐收费。例如，很多网站都是采取0.8元下载一首歌或者包月15元下载的模式。但是，从近几年的情况看，因为下载惯了免费音乐，九成以上的人宁愿听音质一般的免费音乐，也不愿花十几元钱为“高品质”买单。在这种情况下，下载网站更不敢妄动，否则很可能会损失多年来聚集的网民忠诚度，而流量却是他们生存的基础。所以，业内人士认为，不管雷声有多大，几年之内，音乐下载全面收费难以实现。